Анекдоты о судьях, адвокатах и юристах.
Почему всегда существуют проблемы с шутками юристов ?
Юрист не думает, что они странные, а другие не понимают, что это шутки.
Адвокаты делятся на две категории: одни хорошо знают закон, другие хорошо знают судью.
ЗАБАВНЫЕ СЛУЧАИ ИЗ СОБСТВЕННОЙ ПРАКТИКИ:
ДЕЛО О ВОССТАНОВЛЕНИИ НА РАБОТЕ
Это было примерно лет 20 назад. Работник обратил с иском в суд, просил
восстановить его на работе, потому что его работодатель сделал в
трудовой книжке запись:
"Экспедитора Н. уволить на х.й за мошейничество".
Естественно, что иск был удовлетворен. 
Из постановления природоохранного прокурора:
"При осмотре места происшествия были обнаружены две ондатры, которые вели себя неадекватно."
Вот так название судебного акта ("?!!"):
МИРОВОЙ СУДЬЯ
Судебного участка №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ОБ ОТКАЗЕ В РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА ПО СУЩЕСТВУ
Как вам такое? А еще говорят, что каждый имеет право на рассмотрение его дела судом.
(по всей
видимости, в действительности судья имел в виду определение об отказе в
принятии искового заявления ст.134 ГПК РФ, или об оставлении заявления
без рассмотрения ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, или же о прекращении
производства по делу ст.ст.220, 221 ГПК РФ, а получилось нечто
абсурдное)
Произошел этот случай примерно лет 12 назад или даже больше:
Я представлял интересы истца по трудовому
спору. Ему руководство объявило выговор, и решило взыскать ущерб из
зарплаты в размере среднего заработка. Я составил исковое заявление, суд
начал его рассматривать.
Истец выдал мне доверенность, но сам тоже решил участвовать в суде.
Начинается судебное заседание, судья разъяснил права и спрашивает истца: "Так что Вы требуете?"
Истец: "Хочу, чтобы суд разобрался!"
Судья: "Суд разберется, но каковы Ваши исковые требования?"
Истец: "Хочу, чтобы суд разобрался!"
Судья: "Хорошо, но уточните, что именно Вы требуете?"
Истец: "Хочу, чтобы суд разобрался!"
Судья: "А поточнее, у Вас же в иске написано"
Истец: "Хочу, чтобы суд разобрался!"
Судья: "Перерыв!"
Мне: "Адвокат, объясните истцу, что сейчас он должен вкратце сформулировать свои требования".
Выходим в коридор, я говорю: "Если не можете сказать своими словами,
то просто прочитайте из искового заявления от сих до сих (то, что
после слова ПРОШУ)". Истец мне: "Все понял". Вернулись в зал. Заседание
продолжается.
Судья: "Итак, что Вы требуете?"
Истец: "Хочу, чтобы суд разобрался!"
Судья: "Суд разберется, но каковы Ваши исковые требования?"
Истец: "Хочу, чтобы суд разобрался!"
Судья: "Перерыв!".
Мне: "Адвокат, Вы хорошо объяснили истцу, что надо сказать?" Я: "В коридоре он прочитал правильно".
Выходим в коридор, говорю истцу: "Не можешь от волнения прочитать,
так выучи эти 10 слов наизусть!". Выучил, прорепетировали. Пять раз
подряд на мой вопрос "Что Вы требуете от суда?" - отвечает наизусть по
тексту иска.. Вернулись в зал.
Судья: "Итак, что Вы требуете?"
Истец: "Хочу, чтобы суд разобрался!"
Судья: "Уточните Ваши требования?"
Истец: "Хочу, чтобы суд разобрался!"
Судья: "Если Вы не можете сами сформулировать требования, то,
может быть, Вам лучше написать заявление, чтобы суд рассмотрел дело без
Вашего участия?"
Истец: "Нет, я хочу участвовать в суде. Хочу, чтобы суд разобрался!"
Судья: "Перерыв на обед!".
Мне: "Адвокат, у Вас доверенность
со всеми правами. Очень прошу, сделайте так, чтобы после обеда я больше
не видел Вашего клиента!".
В обед я предложил клиенту выпить за успех дела, а потом сказал: "Ну
нельзя же идти в суд в нетрезвом виде! Придется написать заявление,
чтобы суд рассмотрел дело без Вашего участия!".
Суд быстро рассмотрел дело, иск удовлетворил, незаконный приказ был отменен.
.
_____________  ______________________
Случай в суде:
Я осуществлял защиту клиента по делу о разбойном нападении. Судили группу из семи человек.
Мой несовершеннолетний клиент руководил группой, которая ворвалась в
квартиру, связала пожилую хозяйку и подготовила вещи для выноса.
Но в это время пришел внук хозяйки, вызвал милицию, и всех задержали.
Но организовали преступление двое совершеннолетних студентов,
одноклассников внука хозяйки. Они пытались представить дело так, будто
бы договорились, что несовершеннолетние парни тайно проникнут в
квартиру, когда там никого не будет, и вынесут вещи.
В таком случае получалось, что ворвались в квартиру и связали
хозяйку парни по инициативе моего подзащитного. В этом случае на
условный срок ему надеяться было бы нереально.
Однако при задержании ни у кого из парней не было ни отмычки, ни
фомки. А прямо возле дома жертвы перед "походом" в квартиру они
встречались с организаторами.
Поэтому я задал одному из подсудимых-организаторов вопрос:
-- "А если бы хозяйки не оказалось дома, то как могли парни попасть в
квартиру? Вы снабдили их ключами или еще какими-то средствами?".
Допрашиваемый подсудимый учился на четвертом курсе юрфака, поэтому
до него дошел смысл вопроса. Но как на него ответить, он не знал.
Он напряженно думал несколько минут, а затем упал в обморок.
Кто-то из адвокатов выдал комментарий:
--"Допрос ведет адвокат Вантеев. Вопрос задан - наповал!".
В результате суд признал наличие покушения на
грабеж, а не разбой, и все получили условные сроки, кроме
организаторов, которых "посадили" в колонию реально.
.
_____________ ______________________
Иногда клиентам требуется и такая помощь… :
Несколько лет назад ко мне обратилась с жалобой соседка по дому на оперативников БЭП одного из районов Чувашии.
Дело в том, что она и две ее подруги торговали на федеральной
трассе М-7 кукурузными палочками. Мешков с палочками у них было много.
Водители-дальнобойщики их с удовольствием покупали. Дамы торговали
палочками без разрешения на торговлю.
В один жаркий летний день к дамам подъехала "газель", из нее вышли
двое молодых людей и предъявили удостоверения сотрудников БЭП.
Предложили дамам совместный бизнес в более цивилизованном месте - РОВД.
Выручку - пополам. Торговки отказать не посмели. Загрузили товар в
машину и поехали в РОВД. Мешков 15-20 оставили у дежурного, назвали ему
стоимость одного мешка ( дороже, чем цена на трассе), остальные мешки
перетаскали в приемную начальника отдела и в его кабинет ( начальник в
это время пребывал в командировке).
Дам посадили в приемную и кабинет торговать палочками. А внизу в
дежурке изворотливый мент нашел способ заставить приходящих с
заявлениями людей покупать палочки:
Приходит человек с заявлением или жалобой, а дежурный ему
предлагает купить мешок взамен на то, что он примет заявление и вызовет
оперативника. Делать нечего: приходится покупать. А дамы в кабинетах
продавали палочки сотрудникам РОВД и паспортного стола.
Так продолжалось несколько дней. Оперативники БЭП аккуратно каждый
вечер приходили за своей долей. Дамы начали возмущаться: дескать слишком
много денег от выручки забираете, мы уже даром работаем. В
конце-концов, обратились ко мне.
Я позвонил в отдел собственной безопасности. Когда я рассказал, что
происходит, на другом конце провода возникла пауза, после чего
собеседник растерянно спросил меня:
--"Вы это серьезно?"
-- "Уж куда серьезней", - отвечаю.
Даму, обратившуюся ко мне срочно вызвали в отдел, взяли объяснения.
На следующий день двое сотрудников отдела СБ в штатском приехали в РОВД
и обратились к дежурному с просьбой принять заявление о совершении
преступления. Дежурный мгновенно откликнулся на просьбу: предложил
купить мешок кукурузных палочек. "Коллеги" расплатились и тут же
предъявили свои удостоверения. Зашли в дежурку, а там гора мешков с
палочками. А в приемной начальника РОВД и его кабинете тоже мешки с
палочками и продавцы.
Получился скандал. Но дамы-продавцы не пострадали. Они до сих пор смеются, вспоминая эту историю...
_____________ ______________________
ЧЕРНЫЙ ЮМОР СЛЕДОВАТЕЛЕЙ
(Цитата из ответа на ходатайство о дополнительном допросе свидетелей)
Уведомляю, что Ваше заявление поступившее 08.04.2009 г. по
уголовному делу N2 0016 о допросе Вас в качестве свидетеля по уголовному
делу N2 0016 рассмотрено с изучением материалов уголовного дела N2
0016, которое показало, что оно расследовано в соответствии с
требованиями уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ.
18.03.2009 г. обвиняемый Токарев А.В. и его защитник уведомлены об
окончании следственных действий по данному уголовному делу.
Вина обвиняемого Токарева А.В. в совершении преступления,
предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ подтверждается совокупностью
собранных по уголовному делу доказательств. В связи с чем, каких-либо
оснований для возобновления предварительного следствия и для допроса Вас
в качестве свидетеля не имеется.
В связи с изложенным, Ваше заявление удовлетворению не подлежит. Срок рассмотрения Вашего заявления был продлен до 1 О суток.
В случае несогласия с принятым решением Вы вправе обжаловать его в порядке, установленном главой 16 УПК РФ.
Заместитель руководителя Ч-го МСО СУ СК (подпись)
(Дело по обвинению гр-на К. по ч.4 ст111 УК
РФ, Токарев - скончавшийся от избиения потерпевший. Мною было
направлено множество жалоб на бездействие следователя в прокуратуру и
Следственный комитет, но в удовлетворении их было отказано. Затем в
суде свидетели показали, что удары по жизненно важным органам Токареву
нанес не К., а свидетель О., который сам тоже это подтвердил в суде. Но
тем не менее, суд приговорил К. к 6 годам лишения свободы. А в
отношении О. суд даже не вынес частного определения в адрес следствия.
Интересно, что представители следственных органов так на меня обозлились
за жалобы, что пообещали, что посадят меня самого. И даже в
обвинительном заключении указали мой адрес по месту нахождения СИЗО-1.
Но это уже совсем другая история… ).
_____________ ______________________
ИЗ ЗАКЛЮЧЕНИЙ СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКИХ ЭКСПЕРТОВ
Однажды приехал я в суд знакомиться с заключением эксперта по уголовному делу. И с удивлением прочитал в мотивировочной части:
"На снимках таза дефектов атланто-окципитального сочленения не обнаружено,,,"
((Поясню, что атланто-окципитальное
сочленение - это место прикрепления черепа к первому шейному позвонку.
Где расположен у человека ТАЗ, полагаю, известно всем. Почему эксперт
пытался искать дефекты шейного отдела позвоночника, наверное, неизвестно
и ему самому))))))
Когда я выразил свое недоумение, судья
посоветовала мне понюхать оригинал заключения: там было пятно, а от
бумаги пахло соленым огурцом.
Интересно, сколько и чего выпил эксперт, когда печатал заключение????
Еще одна цитата из другого удивительного заключения СМЭ
(Акт судебно-медицинского исследования №72 от 06.01.20__ г.):
"Исследованием костей грудной клетки обнаружены переломы ребер левой
половины грудной клетки: 2-8 ребер по линиям ,,, 13 - по
заднее-подмышечной, 9 - по …."
Сначала я несколько удивился, откуда у
потерпевшего оказалось 13 ребер (ведь, как известно, из 13-го ребра
Адама Господь Бог когда-то сотворил Еву, и с тех пор у человека их
только 12), но еще раз посмотрев на дату вскрытия трупа, понял, что у
эксперта, по-видимому, слегка двоилось в глазах.
_____________ ______________________
|
